Уважаемый Дмитрий Александрович, к сожалению, рекомендательная система портала как раз таки учитывает лайки

Уважаемый Дмитрий Александрович, АПВГК антенны не должна измерять, если у вас антенна стала виновником штрафа — конечно обжалуйте. на счет презумпции невиновности — по факту все наоборот, виновен и попробуй докажи, что нет. Поверка у рамки есть — суду нет оснований ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, я об этом и говорю, у арендатора Платон был, без него аренду не принимают

Уважаемый Дмитрий Александрович, смысл штрафа в этом и есть- исключить крупногабарит на дороге. Но у нас же все извратят. Сейчас РТН стал присылать штрафы даже за нештрафуемый порог (до 10см)

Уважаемый Дмитрий Александрович, сеть сверху это хорошо, но штрафы приходят за нарушения в 1 см, это же просто камень может лежать или мусор. Дурдом

Уважаемый Дмитрий Александрович, думаю суд наличие платона у арендатора проверяет, если его нет — отказ

Уважаемый Дмитрий Александрович, не поняла ваш вопрос, антенна и зеркала боковые действительно не подлежат измерению, это указано в Постановлении Минтранса, а в чем «благодарность» состояла? Вы же понимаете с кем спор и зачем эти штрафы ввели, поэтому жалобы нужно ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, да, я практику видела, сама так пока не делала, тут нет торгашества, тоже самое делают и по уголовке. Но думаю есть риск, что судья не растрогается

Уважаемый Дмитрий Александрович, да, а том году было, но доказать некорректность работы АПВГК можно только объединившись с другими перевозчиками и через массовые жалобы в прокуратуру и другие органы, суд рамки не проверяет и экспертизы не проводит хоть миллион ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, экспертизу не все суды принимают, но делать нужно я считаю, на счет снижения — каких то рабочих нет оснований, огромная сумма штрафа это уже и есть основание. Кстати, по аренде везде, наоборот, уже как 6 мес отказы идут, а у вас ...